Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorhergehende ÜberarbeitungLetzte ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision | ||
software:vmware [2007/07/25 15:15] – st | software:vmware [2022/04/12 16:42] – [Nachteile] st | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
+ | ====== VMware ====== | ||
+ | [[wpde> | ||
+ | |||
+ | Die starke Konkurrenz von anderen Produkten wie Hyper-V, [[xen:Xen]] und KVM führte dazu das sich Vmware auf große Umgebungen konzentriert. | ||
+ | Der [[http:// | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== Vorteile ===== | ||
+ | |||
+ | * für große Installation gut geeignet | ||
+ | * das " | ||
+ | * für bestimmte zertifizierte Software wird VMWare vorrausgsetzt | ||
+ | |||
+ | ===== Nachteile ===== | ||
+ | |||
+ | * hardware muss zertifiziert sein (incl. Firmware-version!!!) -> hardware kompatibilitätsliste sonst keine Supportberechtigung | ||
+ | * bei upgrades muss hardware gewechselt werden (wenn nicht mehr unterstützt) | ||
+ | * monitoring von Hardware-Sensoren erfordert | ||
+ | * hardware-Raidcontroller-Auswahl schwierig (support über Hersteller-spezifische plugins die für alte Hardware in neuen VMWare nicht mehr funktionieren) | ||
+ | * essential max.3, ab 4 teuer und zertifizierter Partner nötig | ||
+ | * backup API ist in der kostenlos-Variante nicht enthalten (workaround ghettoVCB?) | ||
+ | * Storage vMotion nur wenn VM aus ist (bei kostenlos) | ||
+ | * vcenter | ||
+ | * ist der singe-point of failure (wenn offline: keine Verwaltung mehr möglich, immerhin laufen die VMs weiter) | ||
+ | * vcenter upgrade ist nicht trivial | ||
+ | * backup-Software (wie Veeam) extra | ||
+ | * Snapshot-handling problematisch (Snapshot-Mechanismus legt neue Datei an, konsolidieren bedeutet das die neue Datei und der Originaldatei - in einer dritten Datei - zusammengeführt wird-> Storage platzt wenn Snapshot groß benug. Daher monitoring " | ||
+ | * hohe Kosten (SoHo/ | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== vorkonfigurierte VMs ===== | ||
+ | |||
+ | * [[http:// | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== Links ===== | ||
+ | |||
+ | * [[http:// | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | |||
+ | ===== Backup und Restore ===== | ||
+ | |||
+ | |||
+ | [[http:// | ||
+ | |||
+ | ==== Images ==== | ||
+ | |||
+ | Die Variante die am meisten den [[Linux: | ||
+ | |||
+ | === GhettoVCB === | ||
+ | |||
+ | https:// | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | ==== Konfiguration ==== | ||
+ | |||
+ | **Backup**: | ||
+ | <code bash> | ||
+ | vim-cmd hostsvc/ | ||
+ | vim-cmd hostsvc/ | ||
+ | < | ||
+ | |||
+ | **Restore**: | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ===== Fehlerbehebung ===== | ||
+ | |||
+ | ==== Routing langsam, Unterbrechnungen ==== | ||
+ | |||
+ | Gast: Linux, Routing ist aktiviert. | ||
+ | |||
+ | Die Netzwerk-emulation vom VMWare ist Schuld, einzeln (extern -> LAN 1 und LAN 2 -> Routing-Host) geht es durchaus schnell, nur wenn über LAN1 und LAN2 hinweg Verkehr fließen soll geht es kriechend langsam. | ||
+ | |||
+ | Grund ist das nicht funktionierende offload bzw. lro (Large Receive Offload) der emulierten Netzwerkkarte VMXNET3 in Zusammenhang mit routing, wenn das Modell auf Intel e1000 geändert | ||
+ | wird klappt es wieder fix. | ||
+ | |||
+ | Dummerweise muss man dafür den Host runterfahren, | ||
+ | Dann muss man noch bei udev schauen (/ | ||
+ | |||
+ | Entgegen dem knowledge-Base-Artikel funktioniert das Ausschalten von lro nicht, nur der Wechsel des Modells hilft und zwar auf beiden Karten. | ||
+ | |||
+ | Quellen: | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | * [[http:// | ||
+ | * [[http:// | ||