cloud-computing

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung		 Vorhergehende Überarbeitung
cloud-computing [2023/08/13 21:45] – [gridscale] stcloud-computing [2026/01/03 12:27] (aktuell) – [Faktoren bei der Auswahl] st
Zeile 40: Zeile 40:
   * bessere Skalierbarkeit und Verfügbarkeit   * bessere Skalierbarkeit und Verfügbarkeit
     * wie hoch ist die aktuelle Verfügbarkeit?     * wie hoch ist die aktuelle Verfügbarkeit?
-    * wie ist die Anbindung (upstream)? Reicht das vorhandene peering?+    * wie ist die Anbindung (upstream)? Reicht das vorhandene **peering**? <box red round right| peering >Provider wie Telekom und [[https://www.peeringdb.com/net/319|Vodafone]] haben kein öffentliches peering am DECIX, das könnte bei kleineren clouds zu Kapazitätsenpässen in Spitzenzeiten aus Kostengründen führen</box>
     * brauche ich weltweite Verteilung?     * brauche ich weltweite Verteilung?
     * muss meine Anwendung erhöhte Last durch Skalierung abfangen?     * muss meine Anwendung erhöhte Last durch Skalierung abfangen?
Zeile 56: Zeile 56:
  
 Eignet sich gut für: Eignet sich gut für:
-  * stark schwankende workloads (Skalierung) +  * stark schwankende workloads (Skalierung in die Breite)
-  * ressourcen-unkritische Anforderungen+
  
-Eignet nicht/*schlechter* geeignet für:+tendenziell //schlechter// geeignet für:
   * I/O-intensive Anwendungen (IOPS, ...) wie Datenbanken -> Kosten!   * I/O-intensive Anwendungen (IOPS, ...) wie Datenbanken -> Kosten!
-  * Applikationen mit sehr hohem RAM-Bedarf  +  * Applikationen mit sehr hohem RAM-Bedarf (hoher dreistelliger MB-Bereich)
-  * grafik-lastige Anwendungen +
-  * Bandbreitenintensive Anwendungen (Upload ausreichend?)+
   * Spezialkonfigurationen die eine Nutzung von managed-services ausschließen   * Spezialkonfigurationen die eine Nutzung von managed-services ausschließen
  
Zeile 248: Zeile 245:
  
 [[netzwerke:IPv6]]-Unterstützung ist schlecht: ist optional und nur über CLI aktivierbar, ähnlich wie IPv4 nur NAT (genauer: NAT66), ICMPv6 funktioniert nicht. [[netzwerke:IPv6]]-Unterstützung ist schlecht: ist optional und nur über CLI aktivierbar, ähnlich wie IPv4 nur NAT (genauer: NAT66), ICMPv6 funktioniert nicht.
 +
 +Leider ist auch die Sicherheit nicht auf dem Stand wie sie sein sollte:
 +  * [[https://www.heise.de/news/Klatsche-fuer-Microsoft-US-Behoerde-wirft-MS-Sicherheitsversagen-vor-9674431.html|Gestohlener Azure-Master-Key: Microsofts Sicherheitsversagen ist jetzt amtlich]] [[https://blog.fefe.de/?ts=987d8009|Beispiel]]
 +  * [[https://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-24-581/|Datenbankauthentifizierung ausgehebelt]] (nach "nur" 8 Monaten kam der fix)
 +  * [[https://archive.is/UZGyh|Microsoft tells customers it lost log data for key security products]]
 +==== DigitalOcean ====
 +
 +[[https://www.peeringdb.com/net/6494|AS14061]]
 +
 +Standorte: Australien: SYD1, Kanada: TOR1, Europa: AMS2, AMS3, FRA1, LON1; Singapure: SGP1, USA Oiost Küste: NYC1, NYC2, NYC3; USA West Küste: SFO1, SFO2, SFO3
 +
 +
 ==== alibabacloud.com ==== ==== alibabacloud.com ====
  
Zeile 288: Zeile 297:
  
   * [[https://www.syseleven.de/|SysEleven]]   * [[https://www.syseleven.de/|SysEleven]]
 +  * [[https://ifog.ch/|ifog]]: weltweite Standorte, BGP, LIR services
   * Dogado (ehemals: Kamp) (DE): [[https://www.kamp.de/dhp/preise.html|Kamp Dynamic Hardware Pool]] bietet hosting von vservern, Preise als Tagespreise angeben (also mal wieder schön Taschenrechner raus) von 58,50€ bis 312€, siehe [[https://www.kamp.de/fileadmin/pdfs/formulare/KAMP_DHP_Antragsformular.pdf|Antragsformular]]. Co-location/Cages auf Anfrage.   * Dogado (ehemals: Kamp) (DE): [[https://www.kamp.de/dhp/preise.html|Kamp Dynamic Hardware Pool]] bietet hosting von vservern, Preise als Tagespreise angeben (also mal wieder schön Taschenrechner raus) von 58,50€ bis 312€, siehe [[https://www.kamp.de/fileadmin/pdfs/formulare/KAMP_DHP_Antragsformular.pdf|Antragsformular]]. Co-location/Cages auf Anfrage.
   * [[https://ipinfo.io/AS205741|mitteldeutsche IT GmbH]] im [[https://www.enviatel.de/geschaeftskunden/datacenter/produkte|Datacenter Leipzig]] (EnviaTel)   * [[https://ipinfo.io/AS205741|mitteldeutsche IT GmbH]] im [[https://www.enviatel.de/geschaeftskunden/datacenter/produkte|Datacenter Leipzig]] (EnviaTel)