linux:paketmanager

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
linux:paketmanager [2022/03/07 23:51] – [Problembehebung] stlinux:paketmanager [2022/06/22 09:15] (aktuell) st
Zeile 20: Zeile 20:
 ===== weitere Paketformate ===== ===== weitere Paketformate =====
  
-  * [[wpde>AppImage]]   ausführen: ./exampleName.AppImage +Neben den o.g. Standardpaketmanagern addressieren alternative Herangehensweisen das Problem bei Distributionen nur bestimmte Versionen von Libraries zur Verfügung zu haben. Es kann von Vorteil sein alle benötigten binaries mitzubringen in einer Art Image. 
-  * [[wpde>Flatpak]]    https://flatpak.org/setup/Ubuntu/ + 
-  * [[wpde>Snappy]] (Paketverwaltung) +  * Programmiersprachenabhängige Installer 
 +    * pip (bei Python) 
 +    * cpan (Perl) 
 +    * ... 
 +  * [[wpde>AppImage]] ausführen: ./exampleName.AppImage 
 +  * [[wpde>Flatpak]] https://flatpak.org/setup/Ubuntu/ 
 +  * [[wpde>Snappy]] (Paketverwaltung) 
 +  * [[https://wiki.ubuntuusers.de/snap/|Snap]] (mount via loop-device, "confinement" via Apparmor) 
 + 
 +===== Laufzeitumgebungen ===== 
 + 
 +Zusätzlich zu den alternativen Paketformaten gibt es die Idee auch Programme unabhängig von der Distribution einzusetzen, einerseits als Container andererseits als microservices. Dazu werd auch interne Netzwerke nötig. 
 +Hier eine Auswahl von Laufzeitumgebungen: 
 + 
 +  * Applikationsserver (tomcat, wildfly, ...) 
 +  * Containerlaufzeitumgebungen: 
 +    * docker (Installation i.d.R. über compose-files und container-registry) 
 +    * kubernetes (Installation über helm-charts und container-registry) 
 +    * LXC 
 +    * ...